Tohle je opravdu na právníka. Je to obyčejná ubohá šikana a bez tvrdé reakce se může stupňovat.

Kdo na schůzi tento bod navrhnul?

Pokud Výbor, tak z vlastní zkušenosti vím, jak na schůzích funguje ovlivňování davu.

Prostě ať si právník od Výboru vyžádá ono prohlášení s vysvětlením, že dotyčné jednotlivě obešle s výzvou k upřesnění jejich svědectví *(na schůzi učiněné na návrh Výboru), jména atd. A že toto svědectví bude „oficiálním“ dokumentem pro případný soudní spor se všemi právními následky pro jednotlivé svědky (bude muset být pravdivé). A pokud přidá poznámku, že je možné, že všichni co podepsali prohlášení budou přizváni k soudu jako svědci osobně, tak myslím, že svá svědectví budou
brát rychle zpět, nebo upřesňovat jak často a koho vlastně viděli.

Pokud bod navrhnul „soused“, tak to samé *(na schůzi učiněné na návrh pana x).