„přičemž cca 80% z členů již má vyměněná okna. Výbor na vrhl a jiná než 100% většina schválila, že těm co nemají vyměněná okna je v rámci rekonstrukce zaplatí okna SVJ (rozuměj i SVJ si na to půjčí ) a oni pak tato okna budou SVJ splácet vyššími platbami do fondu oprav“

Já jsem nepochopil (není vysvětleno),

• z jakých zdrojů byla vyměněna okna 80 % členů.
• pokud z toho, co tak urputně nazýváte fond oprav (tento pojem máte z NOZ ?), tak jak byly prostředky rozpočítány ? I těm, kterým okna nebyla vyměněna ?
• proč by si na plánovanou výměnu mělo nyní SVJ půjčovat ?

„shromáždění SVJ hlasováním nemůže nutit jiné členy, aby si vzali úvěr a ručili jedno zda za okna pro vybrané členy nebo třeba za to že se vybraným členům poskytne úvěr na auto nebo dovolenou“

Shromáždění je nejvyšší orgán SVJ Kdo jsou ti dle vás jiní členové ?

Prostudujte problematiku „přehlasovaný člen“. Je zde bohatá diskuse. Kolik to bylo těch méně než 100 % ? Zajímejte se také o oprávněnost plných mocí, pokud byly použity při hlasování.

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Prostě a jednoduše, odpověď (radit) na tak informačně chabý dotaz je jediná a to, pokud chcete poradit, tak se více namáhejte a sdělte vše podstatné „kdo, s kým, jak, proč, jaká škoda vznikla, jaký právní předpis vč. stanov byl porušen (nevíme co máte ve stanovách !!!)“.

Pokud byste podával na výbor trestní oznámení (což je možné), tak na

www.policie.cz/…znameni.aspx

je uvedeno, co by mělo případné trestní oznámení obsahovat.

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Zdejší přispivatelé musí věnovat hodně času pochopit merito věci, když se tazatel neumí vyjádřit a nechce věnovat stylizaci dotazu více času. Ať se trochu namáhá ten, kdo chce radu dostat.