Vložil BSAD (bez ověření), 23. Duben 2019 - 18:51

„Výbor nemůže bez vědomí vlastníka měnit počty nahlášených osob v bytě a pokud to činí a přizpůsobuje tomu vyúčtování, dopouští se bezdůvodného obohacení.“ Konstatuje Advokátka.

Několikrát se zde řešilo, že tazatelé laici nepoužívají správné (právnické) termíny z oblasti SVJ.
A co statutár, navíc předseda Výboru SVJ, který použije absolutně nesmyslné výrazy „předseda SVJ“ a „vlastníky SVJ“? Namísto důrazného doporučení studia právních předpisů a zvážení setrvání ve statutárním orgánu plusy?

V SVJ žádný předseda neexistuje. Předseda Výboru SVJ je funkce uvnitř Výboru SVJ a pouze pro členy Výboru SVJ.

předseda SVJ“ potká souseda. Co je mu (komukoliv) proboha do toho, jaký je jeho vztah k majitelce bytu a co v bytě dělá?

Normální statutár nahlášený počet osob vezme na vědomí, „předseda SVJ“ dle rčení podle sebe soudím tebe osobně ověřuje něco, co ověřit nelze a co mu ani nepřísluší řešit.

předseda SVJ“ jistě neutratila ani korunu zbytečně, když hřímá o okrádání „vlastníků SVJ“ jednou osobou o které nic neví.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.