Vložil jdoucikolem (bez ověření), 16. Duben 2019 - 11:38


---------------------
„Čeští soudci nesoudí a když už soudí, dělají advokáty silnější straně…“, neboť místo aby požadovali důkaz řádnosti po SVJ, tak chtěli po žalovaném, aby prokázal opak.

„Nepřisvědčil námitce žalované, že vodoměry bez platného ověření ve svém součtu neměří správně a že by tuto skutečnost měl žalobce vyvracet, neboť by tím docházelo k nepřijatelnému přenesení důkazního břemene na žalobce.“
---------------------

Naprosto s Vámi ve všem souhlasím. Jenže dle mého názoru tady může nastoupit argumentace žalované, že v zásadě nelze prokázat něco, co neexistuje (právnící mají na to konkrétní výraz).

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.