Vložil anon1234_ (bez ověření), 16. Duben 2019 - 8:10

v právním státě, který i díky triu soudců NS Brzobohatá/Fe­rák/Dýšková nejsme, by vyúčtování s použitím neověřených vodoměrů, což je nezákonné, nebyla řádná a tudíž splatná. usnesení shromáždění, že na rozúčtování se použijí neověřené vodoměry (tj. usnesení „na nás se zákony nevztahují“), by bylo absolutně neplatné pro rozpor s dobrými mravy.

soudci Brzobohatá/Frrák/Dýš­ková (zde nová posila NS Jackwerthová) nám tímto sdělují, že zákony se dodržovat nemusí (neb pro rozúčtování se mohou používat neověřené vodoměry s rozporu se zákonem) a nadto že zákony stanovuje většina (neb většina si odsouhlasí, že zákon neplatí).

pokud by se podařilo spor rozjet, sehnal bych si znalecký posudek, že vyúčtování není řádné. a dále argumentoval absolutní neplatností usnesení shromáždění pro rozpor s dobrými mravy.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.