není uznání závazku ani úhrada takového závazku, k tomu je mnoho rozhodnutí jak NS tak ÚS. Jedná se o bezdůvodné obohacení.

podle rozhodnutí NS pak soud žalobu zamítne, pokud byla plnění týkající se hmotného práva uhrazena v průběhu soudního řízení ovšem, POKUD EXISTOVALA.

Zde však existence pohledávky dosud nebyla soudem vyřešena. Přičemž existence pohledávky – tedy řádného vyúčtování – závisí právě na posouzení právní otázky, zda lze pro vyúčtování použít vodoměry bez platného ověření a takové vyúčtování tedy je ve shodě se všemi zákony.

K dokazování v této věci vůbec nedošlo…