Vložil JaVa, 21. Březen 2019 - 19:22

Pane „Zvídavý“,vše co jste napsal je v pořádku,jen si dovoluji nesouhlasit s tímto odstavcem:

„Na katastr nechoďte, bylo by to zbytečné, co tam chcete zjistit? Už vám bylo vysvětleno, že v domě nejsou podle katastru nebytové jednotky, což znamená, že jsou v domě jen byty a ostatní prostory jsou společnými částmi domu.“

Pokud není zcela jasné,co vlastně patří do „společných částí domu a pozemku“ a to zatím není,pak nemůžete tvrdit,co tyto společné části jsou,kde jsou umístěny, k jakému účelu byly původně stavebně určeny a k jakému účelu, jsou dnes „někým“ pronajímány. Těch 50 kč. za dvě stránky, paní zcela jistě nezruinují.Naopak bude mít v rukou písemnou dokumentaci, kterou může vůči „pronajímateli“ argumentovat o jaké společné části domu se jedná.Že by se regulérní cestou dostala,dle mého soudu, k neexistujícím smlouvám o pronájmu"ne­existujících" společných částí domu, hodně pochybuji.Její zatímní vědomosti o dění v SVJ,mě o tom tedy nepřesvědčily!

Přeji Vám hezký zbytek dne.JaVa

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.