Vložil Hrubý (bez ověření), 16. Únor 2019 - 14:01

Napsal jste:

„A,co tam chcete Vy doložit.Že se dva členové výboru rozhodli kooptovaného člena výboru zapsat do RS,aniž by o jeho zvolení rozhodl nejvyšší orgán SVJ.“

Přesně tak JaVa. Čemu na tom nerozumíte. Ptejte se rejstříkového soudu, oni vám to vysvětlí, že kooptovaného člena výboru bezproblému zapíší a že není pravda, jak tvrdíte, že to bez odsouhlasení shromážděním není možné.

JaVa napsal jste:

„A co když se na shromáždění vlastníků, většina rozhodne pro někoho jiného.Kdo bude tyto vícenáklady hradit.Všichni vlastníci jednotek nebo ti „chytráci z výboru“?“

Ty údajné vícenáklady se v určitých případech společenství vyplatí, protože pokud by „ti chytráci výboru“ nejednali urychleně operativně, mohlo by dojít k ochromení činnosti statutárního orgánu a k větším škodám.

Že si vykládáte § 246 jinak, než právníci, je váš problém. Můžete si to ověřit, pokud vyhledáte kooptaci členů výboru SVJ na internetu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.