Vložil Práva (bez ověření), 9. Únor 2019 - 22:13

Právní systém Česka je z podstatné části založen na existenci okrádajících profesí. Advokáti se používáním lží živí podle hesla Kdo víc lže, vyhraje. Zkusil jsem žádat přes Advokátní komoru, aby její člen přestal lhát, zatím neúspěšně. U advokátů a notářů by aspoň teoreticky jejich lžím měla zabránit právě profesní komora (notáři typicky nelžou) a je možné na ně podat trestní oznámení a obrátit se na přestupkovou komisi.

U soudců je to jinak, ti jsou nezávislí na čemkoli, tj. i na dobrých mravech. Taky by mě zajímalo, zda je vůbec nějaká obrana proti lžím soudců. Účastník řekne A, soudce na místo toho zaprotokoluje B. V dalším řízení a jeho dalších fázích A nikoho nezajímá a vychází se výhradně z toho, co zapsal soudce. Může to být úmysl soudce přímý, nepřímý a nebo to vůbec úmysl soudce škodit být nemusí (omyl, přeslech, neobratnost formulace).

Doporučení: Zapište se na práva. Sám jsem podal přihlášku k turbostudiu práv do Plzně.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.