pište mi něco, až budete schopen nějaké argumentace…

V mezičase si přečtěte například LZPS

Článek 4

(4) Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena.

Článek 12

(3) Jiné zásahy do nedotknutelnosti obydlí mohou být zákonem dovoleny, jen je-li to v demokratické společnosti nezbytné pro ochranu života nebo zdraví osob, pro ochranu práv a svobod druhých anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejné bezpečnosti a pořádku. Pokud je obydlí užíváno také pro podnikání nebo provozování jiné hospodářské činnosti, mohou být takové zásahy zákonem dovoleny, též je-li to nezbytné pro plnění úkolů veřejné správy.

Kde prosím vás vidíte v situaci, kdy byly předloženy důkazy o absenci změny společných částí a důkazy o souladu se stavebními předpisy, tak kde prosím vás vidíte ochranu práv jiných (nic společného se neměnilo), nebo ochranu života či zdraví (normy byly dodrženy).