Vložil tep (bez ověření), 22. Leden 2019 - 21:14

a v mém návrhu jsem se pokusil vyřešit, aby za bydlení nešlo neplatit. Proč se mají lidé v domě zabývat osobními problémy člena SVJ a vymáhat pohledávky, které vůbec nemusejí v SVJ vzniknout? Dlužník v první řadě dluží bance a mi jde o to, aby se počet jeho věřitelů nemohl zvýšit o SVJ v domě, kde bydlí.

Odkazujete na řešení, které je nesporným pokrokem v právním systému. Odkazované řešení by bylo pouze záchrannou brzdou v navrhovaném systému, pokud by v něm něco selhalo a stalo by se, že by někdo za bydlení neplatil.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.