Já jen popisuji nástroje, co má legálně k dispozici.

Je jeho problém, zda je chce či nechce využít.

A je jeho problém, že má nějaké riziko z nevymahatelných pohledávek.

A pokud se rozhodne podobný mechanizmus nevyužít a pak eventuelně dojde k nějaké škodě v podobě nevymahatelné pohledávky, tak ať nekecá a zaplatí svůj odpovídající podíl. A neotravuje s peticemi.

Já bych osobně asi nic neměl proti tomu, aby tento mechanizmus byl v SVJ využit. Mě by nevadilo, že leží u SVJ dvouletý polštář. Ale samozřejmě záleží, jak se to konkrétní SVJ dokáže starat o peníze na účtech.

A dovedu si i představit, že občasné placení podílu na škodě vzniklé nevymahatelnou pohledávkou ( i když statutáři vše splnili a konali ), což se může stát, tak toto občasné placení podílu na škodě může být členovi sympatičtější, než držení toho 2-letého polštáře u všech členů SVJ.