Vložil TN. (bez ověření), 14. Leden 2019 - 18:34

Podle interpretace nového znění § 1186 by tato kauce přešla na nabyvatele. To by se nelíbilo převodcům. V praxi nerealizovatelné.

Proč by měl vlastník platit dobrovolně vyšší příspěvek (kauce) kvůli tomu, že v domě dluží 2 lidi?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.