Z toho, co napsala Markéta: …dle spoluvlastnických podílů a podíly jsou příslušenstvím k bytům… Pokud skutečný stav neodpovídá tomu, co je v prohlášení (odkud, jak očekávám, plyne informace o příslušenství k bytům), usuzuji, že se dá s tímto faktem pracovat. Dále Markéta píše o stávajícím vlastníkovi podílu na pozemku. Protože tento podíl na pozemku s ostatními náležitostmi BJ není neoddělitelně spojen, naskýtá se možnost, alespoň podle mého názoru, oddělit tyto dva objekty, tím pádem zasáhnout do prohlášení a tím též srozumitelně naznačit výboru to, kdo má za co platit. Pokud se ve svém posouzení případu mýlím, což usuzuji ze záplavy mínusů, dovolím si požádat o vysvětlení, v čem konkrétně.