Kdyby situace byla tak jasná, jak si myslíte vy nebo JUDr. Čáp, jistě by žádná novela v této oblasti nebyla nutná a v důvodové zprávě by se o tom nemuseli vůbec zmiňovat.

Citace z DZ: (…) ustanovení § 1180 upravuje poměr výše příspěvků nikoli kogentním, ale dispozitivním způsobem. Vzhledem ke stávající formulaci však vznikají pochybnosti při výkladu tohoto ustanovení, neboť není zřejmé, zda by např. rozhodnutím na shromáždění, a to pouhou prostou většinou, nemohl být změněn poměr výše příspěvků, například v neprospěch jednoho či více vlastníků jednotek. Tito by se sice mohli domáhat podle § 1209 soudní ochrany, nicméně zřejmě pouze z důvodu porušení dobrých mravů. Taková situace jistě není žádoucí.