Vložil JR, 14. Březen 2018 - 22:46

TN,

souhlasím a zkušenost mám stejnou, závěry činím podobné, vyjma toho, že je třeba vytvořit zástupce SVJ a vlastníků.

Nezní to možná logicky a zní to možná konfrontačně, ale společného zástupce těžko vytvoří. Aktivní by měl být především vlastník, který by měl stanovit limity správci společného majetku. A stát by měl chránit především vlastníka a jeho práva, nikoli správce. Jak sám uvádíte, je tomu naopak, myslím, že především díky pasivitě vlastníků a dehonestaci vlastníků aktivních.

Je-li zájem, pište na můj mail, bylo zde více zájemců, zdejšími diskuzemi nic nevyřešíme. Žalobami nic nevyřešíme.

JR

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.