Vložil Čmuchal (bez ověření), 13. Listopad 2017 - 5:31

Zák. 67/2013 je účinný od 1.1.2014. Nove­lizace 103/2015 vložila od 1.7.2015 do zákona 406/2000 §7/4/g. Tzn. do 1.7.2015 bylo možné u zák. 67/2013 postupovat dle §6/1, od 1.7.2015 včetně je možné postupovat pouze dle §6/2 (a §6/3 a §6/4).

Dle §6/3 a §6/4 se postupovalo i v případě, postupovalo li se dle §6/1 na základě ‚dohody‘.

Nesplnění povinnosti zařazené §7/4 zák. 406/2000 od jejího vložení do zákona začalo být přestupkem dle §12a/1/i/2 s pokutou dle §12a/3/b (až 200.000) přičemž, nesplnění povinnosti instalace a tím změny postupu v zák.67/2013 z §6/1 na §6/2 (a případný zánik dohody v §6/1) vedlo od 1.1.2016 (novela 104/2015) i k sankci dle §13 zák. 67/2013.

§6/1 (pokud existovala ‚dohoda‘ pak i §6/3,§6/4) je tedy relevantní pro roky 2014, 2015
§6/2, §6/3, §6/4 je relevantní pro roky 2016, 2017,…


Pokud se někdo zkoušel ohrazovat (u soudu) ve smyslu zde (http://www.portalsvj.cz/…la-na-topeni#…) napsaného, pak se rozhodně pochlubte.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.