Vložil Dudekk (bez ověření), 11. Říjen 2017 - 14:11

Dům se pojišťuje jako celek, neexistuje ani povinnost mít pojištěn dům, ani jednotku.

Moudří vlastníci si pojistí i jednotku, i když je pojištěný dům. Rozdíl je v plnění.

Vytopení však není součástí pojištění majetku, ale je likvidní z pojištění odpovědnosti. Rozlišujeme pojištění z běžného občanského života a pojištění odpovědnosti vlastníka nemovité věci.

Vznikne-li škoda např. prasknutím přívodní hadice k pračce, plní se z pojištění odpovědnosti z běžného občanského života. Vznikne-li škoda prasknutím potrubí, které je umístění ve zdi, podlaze, plní ze z odpovědnosti vlastníka nemovité věci. proto je dobré mít obě pojištění.

Z hlediska odpovědnosti u pojištění bytového domu je důležité, pokud se má plnit i v případě škody na jednotkách, mít pojištěnou křížovou odpovědnost, jinak se neplní.

V případě majetkového pojištění domu jsou pojištěnými vlastníci, ti spoluvlastní dům.

Jinak souhlasím s tím, že pojištění (zvlášť podnikatelské) je složitý produkt a málokdo z „odborníků“ mu rozumí. Je to smutné, ale je to tak. :-)

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.