Vložil Novák (bez ověření), 23. Září 2017 - 11:40

JaVa,

sám jste citoval § 1175, ve které je uvedeno, že vlastník nesmí měnit společnou část domu.

Dále jste uvedl „Otázkou je ,zda se ve statutárním orgánu SVJ, najde autorizovaný odborník,který je schopen porušení stavebních či jiných zákonů,popř.správ­ných technologických postupů profesionálně posoudit.“

Jestliže vlastník boural v nosné zdi, tak jde o zcela jasné porušení § 1175 a nepotřebujete to posuzovat autorizovaným odborníkem. Pokud byste chtěl jako statutární orgán platit autorizovaného odborníka, aby posoudil, zda je bourání nosné zdi změnou společné části, tak by šlo o zcela zbytečný výdaj a SVJ by mělo po vás vyžadovat dle § 159 náhradu škody za porušení péče řádného hospodáře.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.