Vždyť je to správné rozhodnutí.

Žalobkyně si měla podat žalobu o zaplacení (že jí nebyl vyplacen její podíl na nájemném).

Nerozumím jen, proč NS cituje svojí starší judikaturu ohledně důležité záležitosti, když spor se už vedl celý v režii NOZ (schůze se konala r. 2014), mohli se už překlopit do důležitého důvodu, u kterého jsou kritéria podle mě ještě přísnější.

Není přece možné, aby vlastnéci napadali usnesení shromáždění kvůli prkotině, když většina hlasovala pro a shromáždění bylo svoláno řádně a procedurálně proběhlo také řádně. Něco jiného by bylo, kdyby zde byly přítomny zásadní vady typu neexistence podkladů, nezaslání pozvánky, neunášeníschop­nost apod.