za což byl vymínusován Krupp. Protože oba dva jste se nedočetli v zákoně o účetnictví dál, než na začátek.

A na což tu zcela správně upozorňuje ten Kruppův kritik.

§ 32

(3) Pokud záruční lhůta nebo reklamační řízení je delší než lhůta podle § 31 odst. 2, uschovává účetní jednotka doklady a jiné účetní záznamy po dobu, po kterou tato lhůta běží nebo toto řízení trvá; pokud se účetní záznam vztahuje k nezaplacené pohledávce či nesplněnému závazku ve lhůtě podle § 31 odst. 2, uschovává účetní jednotka tento účetní záznam do konce prvního účetního období následujícího po účetním období, v němž došlo k zaplacení pohledávky nebo ke splnění závazku.

Což pro většinu SVJ znamená, že musí kompletním účetnictvím disponovat po mnohem delší dobu, než je oněch obecných 5 let pro kompletní doklady.

Protože většina SVJ

1) splácí úvěr – tedy musí mít kompletní účetnictví od doby vzniku závazku – úvěru – do současnosti

2) vybírá dlouhodobé zálohy – tedy vzniká SVJ závazek vůči členům – musí mít kompletní účetnictví od doby výběru této nevyúčtované nevypořádané dlouhodobé zálohy do současnosti

Takže skutečnost je taková, že pokud SVJ nemá více, než oněch 5 let kompletních účetních záznamů, koleduje si o malér, pokud je v jedné z výše popsaných situací. A v jedné z výše uvedených situací je drtivá většina SVJ. V takovéto situaci neplní SVJ požadavek na průkaznost účetnictví. Jakýkoliv člen SVJ se pak může oprávněně dožadovat splnění povinnosti obnovit průkaznost účetnictví. A nesplnění této povinnosti je ze strany členů statutárního orgánu dle nejvyššího soudu ČR naplněním skutkové podstaty tr. činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění.

Vyjadřujte se prosím pouze k věcem, kterým rozumíte. Kolektivní opakování nesmyslů je k ničemu.