pravděpodobně mylná úvaha vzniká tím že, v algoritmu nerozlišujete operaci pouze počítající za jednotku spotřební složku za účelem stanovení nákladu na 1m2, od operace přidělující náklad pro rozdělení na jednotku. Na začátku výpočtu se rozdělí definitivně základní složka na všechny jednotky. V každém iteračním kroku se přidělí náklad pouze jednotkám přesahující korekční interval dle korekčního limitu. Pouze tyto jednotky jsou vynechány z dalšího iteračního kroku. Pro ostatní jednotky jsou pouze počítány spotřební náklady za účelem stanovení nákladu na 1m2 a nejsou vyloučeny z dalšího iteračního kroku (kdyby byly tak už by tam nic nezbylo pro další krok). Přidělení nákladů na zbývající jednotky se provádí až po ukončení iteračních kroků, na konci výpočtu v objemu nerozdělených nákladů tj. celkem spotřební složka – spotřební složka jednotek přidělených při překročení limitních hodnot korekčního intervalu. Rozdělí se poměrem vykazovaných počtu dílků pro rozdělení..
Rád bych ověřil správnost rozdělení nákladů pro jednotku které byl přidělen náklad pro překročení limitní hranice metodou zveřejněnou v příspěvku souvislosti II. K tomu stačí když zveřejníte u takové jednotky podíl spotřební složky a základní složky a zvolený procentní rozdělení nákladů základní a spotřební složky. Předem děkuji za ochotu!