Paní Aloisie,

ve vaší citaci Vrchního soudu jste vypustila to podstatné. Uvádím tedy citaci ještě jednou se zvýrazněním textu, který jste vynechala:

„Současná právní úprava obsažené v zákoně č. 89/2012 Sb., občanském zákoníku v ustanovení § 1200 ukládá povinnost vyhotovit stanovy ve formě veřejné listiny společenstvím vlastníků jednotek zakládaným po dni 1. ledna 2014 schválením stanov a s ohledem na ustanovení § 564 téhož předpisu je stejná forma požadována i v případech jejich změn. Tato úprava se však nedotýká společenství vlastníků jednotek vzniklých za účinnosti zákona č. 72/1994 Sb. do 31. prosince 2013­.“

Jak vidíte, řeší vrchní soud pouze formu stanov ve smyslu § 1200 a § 564 tj., tj. zda musí být nové stanovy vyhotoveny ve formě veřejné listiny či nikoliv. Narozdíl od výkladu Martina Dirhana soud nezpochybňuje zákonnou povinnost SVJ nahradit obligatorní ustanovení stanov, která ve smyslu § 3041 odst. 2 ObčZ ve smyslu § 3041 odst. 2 ObčZ pozbyly 1. 1. 2014 závaznosti, novými ustanoveními dle znění ObčZ platného od 1. 1. 2014.