Vložil PetrSn. (bez ověření), 19. Květen 2017 - 9:39

Předně prostudovat vaše stanovy. Za druhé rezignovat mohl jen na své členství ve výboru, kolik má výbor členů, je schopen výbor fungovat i bez toho jednoho člena?
Nebyli už dopředu voleni náhradníci? Pokud obojí ne je potřeba volba. Protože píšete o shromáždění vlastníků tak předpokládám jste SVJ? Pokud ano, tak SBD je pravděpodobně jen vašim správcem. Správce má obvykle nějakou mandátní smlouvu, prostudovat. Správce ale asi logicky nemá žádná práva k svolávání shromáždění jeho řízení apod. pokud nemá zároveň nějaký podíl na domě(a i potom by to muselo být nějak definováno ve stanovách)… Prostě je u vás hodně otazníků a málo odpovědí. Čistě podle toho co bylo sděleno zatím, pokračoval bych ve vašem scénáři, pokud svoláno shromáždění podle stanov je platné a neobhlížel bych se na vašeho souseda, bývalého člena výboru. Na vaší činnosti nic ilegálního nevidím, jen aplikujete svá vlastnická práva a těch bych se rozhodně nevzdával.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.