Vložil Nový (bez ověření), 30. Duben 2017 - 13:17

Bartásku,

judikaturu vytváří rozhodnutí soudů, přitom největší význam má samozřejmě rozsudky nejvyššího soudu ÚS. Takže, byl tu uveden rozsudek ÚS, který potvrdil rozsudek krajského soudu o přechodu dluhů podle § 1186, žádný jiný rozsudek opačného názoru nemáme.

Každý, kdo se domáhá právní ochrany, může důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný právní případ, který již byl rozhodnut a který se s jeho právním případem shoduje v podstatných znacích; byl-li právní případ rozhodnut jinak, má každý, kdo se domáhá právní ochrany, právo na přesvědčivé vysvětlení důvodu této odchylky.

NOZ přiznává výsledkům ustálené rozhodovací činnosti soudů určitou právní závaznost a posouvá tak české právo směrem k angloamerické právní kultuře, v níž hrají hlavní roli při posuzování právních případů právě závazná rozhodnutí soudů (tzv. precedenty).

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.