Vložil Magda3 (bez ověření), 29. Duben 2017 - 6:46

Čmuchale, ad 2) se týká případu, kdy jste spoluvlastník jednotky. Jde například o nebytové jednotky jako je garáž. Tu vlastní několik vlastníků a dnes mají problém při prodeji, protože prodej svého podílu musí nejprve nabídnout ostatním vlastníkům garáže. Je to asi jediná kladná věc na celém návrhu.

O schvalování stanov a prohlášení vlastníka raději ani nemluvím. Myslím, že vlastníci nechodí na shromáždění, protože stejně nemohou nic ovlivnit. A místo toho, aby stát udělal něco s tímto problémem, začne snižovat kvora. Navrhuji zrušit kvorum pro usnášeníschopnost shromáždění. Kdo přijde, ten přijde a každé shromáždění je usnášeníschopné bez dalšího. A nebo můžeme vlastníky nechat hlasovat jenom o členech výboru a stanovách. A vše ostatní můžeme nechat na výboru. Vlastníci akorát prudí a překáží v rozvoji domu, tak co?

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.