Já to vidím opačně.

V normálním SVJ se lidé domluví. Pokud se mění stanovy, a to zejména pokud se mění kompletně tak, že se celé nahrazují novým zněním, sejde se neformální schůzka nebo několik schůzek, kde se předjedná, jak by si vlastníci obsah stanov představovali. Pak se v dostatečném předstihu dá návrh stanov k dispozici k připomínkám. Tak jsme to udělali u nás, kde výboruju, měli jsme komisi pro stanovy, která se několikrát sešla a kdokoli se mohl zapojit. Na schůzky přicházelo asi 10–20 lidí a opravdu se diskutovalo.

Pokud ale pověřený vlastník (SBD) nebo zmatený výbor násilně protlačí stanovy, které jim dala nějaká správcovská firma nebo SČMBD, které ani nedá dopředu k dispozici, takže lidé nevědí, o čem hlasují, protože stanovy dopředu neměli, schvaluji a doporučuji, aby přehlasovaný vlastník žalobu podal.

Jen bdělým náležejí práva a každý si svá práva musí střežit sám.

Pokud SBD považují SVJ za svůj odštěpný závod a popírají jejich samostatnost, nemáte jinou možnost, než se pokusit o soudní ochranu svých práv.