Vložil TN. (bez ověření), 15. Duben 2017 - 9:46

ik, nerozumím, jak jste přišla na to, že stanovy musely být ze zákona schváleny a založeny do sbírky listin. Je to nesmysl a nebezpečná lež, která šíří různá SBD a některé správcovské firmy a advokátní kanceláře, které na „nových“ vzorech stanov vydělávají.

Zákon nic takového neříká. Zákon pouze říká, že dosavadní stanovy mají být přizpůsobeny kogentním ustanovením zákona a ty části stanov, které jsou v rozporu se zákonem od 1.1.2014 neplatí a přednost má zákon.

Spousta SVJ stanovy neměnila, některá SVJ stanovy mění jen kosmeticky (přizpůsobují je NOZ). Bohužel různá SBD a některé zmatené výbory předkládají stanovy, které zásadně zasahují do vlastnických práv a jsou v rozporu s kogentními ustanoveními zákona – např. stanovy, které připravil SČMBD. Já sám podal žalobu proti stanovám SVJ, které předávají kompetenci schvalování výše DZO výboru, zakazují pořizování kopií a závadějí různé nesmysly,jako zákaz zastupování. Podle vás jsem asi kverulant a podle Kolemjdoucího mimoň, že?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.