Vložil Hubert (bez ověření), 13. Duben 2017 - 22:37

Hezke,

osobne by mi nevadilo, ze vlastnik ( byt predseda ) něco prodava, ale to ze je kupujici SVJ.

Jak tu uz bylo uvedeno hledne nabyvani vlastnictví SVJ, domnivam se, ze zde kupujici ( predseda SVJ ) prekrocil sve pravomoci a pouzil peníze na nakup v rozporu s jejich urcenim, bez ohledu na to jestli to shromazdeni odsouhlasilo ci ne.

Jina varianta by byla pokud kupujici by byli jednotlivi vlastnici v SVJ … ale k tomu nedoslo.

Karastr dle mého nazoru neresi otázku kompetenci, kupni smlouvu muze zrusit soud.

Zde plati zasada, kde není zalobce není ani soudce.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.