Vložil Matěj. (bez ověření), 18. Březen 2017 - 14:29

Jistě p. Klainová, já jsem ten, který se na rozdíl od vás právě nudím a náhodou jsem se naučil psát na počítači. Na rozdíl od vás nejsem mistr světa, a nepovyšuji se nad jiné s jiným názorem. Pokud máte takovou potřebu, tak si to dělejte prosím na vašem webu.

Napsala jste: „Panu Kosťovi šlo o přeměnu záloh na vlastní zdroj, odslouhlasenou 51 % a navíc se zpětnou platností.“

To je lež. Pan Kosťa ve svém úvodním příspěvku ani jednou nepoužil slovo "zálohy.

Napsala jste: " V té době (2007 a 2008) nebylo vůbec možné vybírat příspěvky na správu jinak než formou záloh (§ 15 ZoVB)."

Přečtěte si lakeho příspěvky, ten vždy rozlišoval příspěvky podle odst. 1 od záloh podle odst. 2 § 15 ZoVB.

Napsala jste: „Informace pana Poznamky ze školení vyzněla tak, že šlo o tvorbu fondu i ze záloh, protože ten si úvodní dotaz jistě řádně přečetl. Proto jsem chtěla znát názor školitele.“

Pan Poznámka neuvedl ve svém příspěvku slovo „zálohy“ a z úvodního příspěvku to není zřejmé, jak jsem už uvedl.

Pan školitel uvedl: „…nebo se rozhodne zřídit si fond a přispívat do něj a nezúčtovávat jej (pak se nejedná o vybírání záloh).“

A o to přesně jde, zda skutečně lze zřídit v SVJ fond a přispívat do něj a nezúčtovávat jej jak tvrdí školitel. K tomu byste se měla spíše vyjádřit. Tvorbu fondu ze záloh školitel vyloučil stejně jako vy, o tom není sporu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.