Za naprosto nevyhovující, dokonce zavádějící je diskuse ve smyslu krátkých, nic nezdůvodňujících jednovětových vstupů. Autoři sdělí skutečnost, ale bez sebemenšího vysvětlení a nechávají na čtenáři, zda si udělá nějaký názor, nebo přijme zpravidla fyzikálně pochybená tvrzení. Na dva výroky je možno reagovat buď stejným nezdůvodněným tvrzením, nebo podat vysvětlijící a prokazující vysvětlení. Pro začátek pouze nezdůvodněné, ale opačné tvrzení: 1)Případ vytápěné předsíně je systémem MDM VIPA zcela vyřešen. 2) Vytápění bytu s „pevným“ nastavením termostatických ventilů by bylo nejhorším způsobem provozu vytápěcí soustavy.