Vložil Misme, 5. Únor 2017 - 9:58

Za sebe změnu doporučuji, protože vše co přispěje ke zmírnění „tření“ je ku prospěchu soužití pod jednou střechou. Na úvod ještě pár slov na vysvětlenou: Předpokládám, že prohlášení vám dělalo nějaké SBD, kde se tento způsob „dělení“ oken atp. vžil. Soudruzi ze SBD neuvážili, že zatímco v SBD vlastní domy družstvo a členové jsou vlastníky družstevního podílu, který se nekryje s konkrétním bytem, tzn. jejich vztah k bytu je definován jen nájemní smlouvou, u bytového spoluvlastnictví je tomu jinak.

K vlastnímu problému: Okna tvoří plášť budovy, radiátory topný systém budovy. Pokud by jen jeden z vlastníků byť jen jedno okno ve svém bytě nainstalováno neměl, byl by to problém pro celý dům. Obdobně by bylo problémem, kdyby jednomu vlastníkovi praskl v bytě radiátor a vlastník jej nechal bez opravy, protože voda teče dolů a s tím je schopen žít. Takových příkladů jsem schopna sepsat více, ale stačí koukat kolem sebe. Uvažte sám, zda vám stojí za to do budoucna těmto případům předejít změnou prohlášení.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.