Vložil ik (bez ověření), 12. Leden 2017 - 22:58

Co bych udělala já. Svolala shromáždění s jediným bodem – odstoupení stávajícího výboru a volba nového. Na shromáždění bych složila funkci (a předpokládám, že i ostatní). A podala svůj návrh na nové složení výboru – navrhla bych ty, co mají nejvíc připomínek. Podle mě tyto osoby svými výroky šíří pomluvy. Já osobně bych být členem Vašeho výboru podala na ně trestní oznámení pro pomluvu. Asi neexistuje žádné SVJ, kde nejsou problémy, někde jsou malé, někde větší. Ale vše má své meze. Dnes nikdo ve svém SVJ nechce funkci ve výboru, pak někoho „přemluví“, ten to přijme. Neví-li, do čeho jde, zjistí, že to vůbec není jednoduché, jen těch předpisů, které by měl znát, uhlídat neplatiče, zajistit opravy, výběr.řízení atd. Dostávat jako u Vás pár Kč(které mu někteří možná i závidí) a nechat si nadávat. Já jsem cca před 3 lety taky vstoupila do výboru, i u nás není nic zcela růžové, všichni ve výboru se snažíme dělat za pár Kč vše dobře. A protože si po správci i při vyúčtování vše kontroluji zjistila jsem letité chyby při vyúčtování a odstranila je, podařilo se nám vymoci dluh cca 200 tis., teď u soudu řešíme další. Jeden po původním výboru odepíšeme, co se dá dělat, přežijem to. A taky slyšíme řeči určitých osob, co vůbec vlastně děláme. Ještě musím při letošním vyúčtování spravit poslední chybu u nebytovky, být při jednom řízení při stav.úpravách, také v nebytovce, kde je problém a dořešit jednoho dlužníka a pak jsem rozhodnuta, že to položím (bude-li opět mít někdo připomínky). Když to dotáhnu do konce, tak příště už do toho nejdu. Protože když se ze všech sil snažím to při zaměstnání dělat pořádně za 2000 Kč/rok, tak si nenechám nadávat. Ať si to těch několik největších rejpalů zkusí, jsou v důchodu tak na to budou mít času dost. Tak to vidím já. Kritizovat umí každý, tak ať předvede, že to umí líp než ten „jejich“ neschopný výbor. Jinak by mě ještě zajímalo proč to Vaše správní firma jednotlivým vlastníkům ukazuje, máte-to tak stanoveno?. Náš správce by to vlastníkům neukázal, říká že to není uvedeno ve smlouvě. Když jsem nebyla ve výboru a chtěla něco od správce, a netýkalo se to přímo jen mých plateb, tak se se mnou vůbec nebavil a odkázal mě na výbor. Vím, že se můj názor nebude zde líbit, ale léta jsem byla jen vlastník bez funkce, který jak o mě říkali „pořád něco má“ a šel navíc i do soudního sporu s SVJ (a vyhrál) a teď jsem ve výboru.Přesto, že jsem vždy byla rebel, tak mě zvolili i když to bylo jen tak tak. Budu-li opět jen pouhým vlastníkem opět asi budu ten rebel, který nebude jen mlčet a se vším souhlasit. Podle mě, by SVJ mělo fungovat a dodržovat všechny platné předpisy, ale taky se řídit zdravým selským rozumem, výbor být vůči vlastníkům otevřený a nic nezatajovat, a všichni mezi sebou by se v domě měli chovat slušně a respektovat stanovená pravidla. Jinak to pořád bude o oni /výbor/ a my /vlastníci/ a to je špatně.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.