Vložil ik (bez ověření), 9. Leden 2017 - 20:51

Nezapomeňte, že je to všechno velký byznys. Proto máme povinné instalace měřidel na radiátory, proto se neustále vydávají vyhlášky a metodiky k rozúčtování mezi jednotlivé vlastníky (které jsou absolutně mimo realitu). Co dům to jiné podmínky, což nikdo, kdo tvoří pravidla zřejmě neví, nebo nechce vědět. Dům je vlastně spojená nádoba, teplo je dodáno do domu, kde je měřen odběr za celý objekt, a pak nastane ten šrumec s rozúčtováním. Ti co mají minimální odečty (většinou je vyhřívají sousedi, či lepší podmínky umístění bytu či počet stoupaček bez měření) vykřikují, že ti co mají odečty ve vyšších hodnotách nešetří, oni na ně doplácí (viz povinné korekce), oni mají v bytě teplo i když topení v podstatě nezapínají.U nás věčný evergreen. Přitom teplo prochází stěnami, takže když si soused zavře topení, tak soused z druhé strany musí víc „zatopit“. Před čtyřmi lety jsem poskytla energetickému auditorovi naměřené hodnoty našeho domu a on mě zpracoval energetický audit. Výsledek – jeden vlastník se spotřebou 166 dílků (prostřední byt s okny na jih), který na shromáždění vlastníků uváděl, že má v bytě teplo, pod 20 stupňů mu teplota neklesne, tak podle zpracovaných propočtů měl by mít v bytě 11,6 stupňů. Jiný vlastník se spotřebou okolo 3000 dílků (byt nad nevytápěnými prostory, rohový, okna východ, sever, a u něj je i korekce na polohu) měl dle zpracovaných výpočtů mít v bytě 42,2 stupně (jelikož k němu chodím, tak žádné velké teplo v bytě nebylo, na krátké rukávy ani náhodou). Takže já osobně celé tzv. spravedlivé měření a s ním související úhrady považuji za šaškárnu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.