Vložil F (bez ověření), 6. Leden 2017 - 13:59

Ještě jednou Koumáku VÝKLAD jsem napsal.

Já nejsem na straně zoufalců pokoušejících se o per rollam marast, abych např. mohl nahlédnout do písemností společenství, konkrétně do řádných zápisů z jednání shromáždění či výboru, a pokoušel se petičně napadnout zcela zjevné nekalé jednání advokáta. Já jsem v pozici poškozeného NOZ tím, že bych měl před soudem se zmuchlanou čepicí prokazovat, že jsem byl podveden a to ve lhůtě dvou měsíců nikoliv od okamžiku, když jsem to zjistil, ale od okamžiku když nějaké hlasování proběhlo a já u něj nebyl.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.