Při interpretaci zákona je třeba brát v úvahu nejen literu zákona, ale i záměr zákonodárce, kterým je spravedlnost (duch zákona). Copak je spravedlivé nutit někoho platit za službu, kterou nevyužívá? Výtah je službou pro vlastníky bytů v poschodích domu. Vlastník v přízemí by se měl přihlásit dobrovolně k hrazení této služby, pokud chce výtahem jezdit do vyšších pater domu. Obdobné je to u nás v domě s mandlovnou – mandl používají jen 4 vlastníci bytů, tak si plně hradí provoz mandlu včetně oprav. Více než 75% vlastníků bytů bylo pro zrušení mandlu, ale ponechali jsme ho provozovat těm, co mandl chtějí používat a používají ho. Je třeba se chovat rozumně i k přehlasované menšině a nedělat si v domě naschvály. Pokud by si ti čtyři vlastníci chtěli mandl obnovit, ať si to financují sami – budou ho pak mít po obnově v přídatném spoluvlastnictví. Představte si dům s více vchody bez výtahu, ale v jednom vchodě si vlastníci chtějí zřídit výtah. Je morální, aby jim vlastníci v ostatních vchodech nedali k tomu souhlas? Výtah bude přece v přídatném spoluvlastnictví těch majitelů bytů, kteří si výstavbu výtahu i jeho provoz budou financovat ze svého. Proč jim v tom bránit, zvláště když se některým vlastníkům zle ozývají narůstající zdravotní omezení? Buďme lidé a chovejme se k sobě navzájem vstřícně. Využívejme toho, co zákony umožňují, ale nezneužívejme nedokonalostí zákona, vždyť tvůrci zákonů jsou též jen nedokonalí lidé a nemohou nacpat do zákona všechny eventuality, to by ty zákony byly nepřehledně dlouhé.