Vložil Pavel, 5. Říjen 2016 - 22:37

Magdo,

že si pan koncipient nemůže něco představit, je pouze jeho problém.

Možná nečetl:

https://www.praha-9.eu/…nepotrebuji/

JUDr. Holejšovský si to dovedl představit a odůvodnil to.

Pan koncipient pouze napsal příběh, jaký byl vývoj názorů na přítomnost notáře a v předposledním odstavci svého příspěvku něco napsal a nezdůvodnil.

Nevím zda máte přímé informace o jednání soudců VS. Tam se skutečně probírali pouze stávající judikáty k notáři. Soudci z VS Olomouc ustoupili a již soudí podle VS Praha.

Nic přelomového soudci nepřijali, ani vůbec neprojednávali.

Vás asi nepřesvědčí ani judikatura NS či ÚS ve Vašem případě. :-))

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.