Paní Klainová,

nedotkl se mně Váš příspěvek, vůbec, máte pravdu v tom, že vlastníci na hospodaření a situaci kolem svého majetku kašlou, s tím více méně počítá většina statutárů SVJ a externích. Pokud se objeví někdo, kdo se o hospodaření začne zajímat, tak je považován za prudiče, jako např. Magda, přiznávám, že i já mám status prudiče. Pravidla asi zase tak jasná nejsou, když se tu stále řeší dokola, zda příspěvek na správu domu je příjem PO nebo záloha na cosi, kdy většina SVJ není schopna její výši a účel zdůvodnit, říká se jí stále FO a i soudci o FO mluví ve svých rozhodnutích. Náš účet je vytunelován, předseda podepisoval smlouvy sám, nikoli ve dvou, jak praví naše Stanovy, objednal předražené revize, všichni si pokřičeli, že mají vadné vyúčtování, zvolili nový výbor, který účetnictví po dvou měsících ještě neviděl… Co byste radila v této situaci dělat?

Mám jít podat trestní oznámení?

Byla jsem vysmáta a bylo mi řečeno, že jsem udavač. To není zrovna příjemné být takto označen, navíc novým členem výboru, který navrhuje „udělat tlustou čáru“ za tím co bylo a hledět vpřed. Můžete vysvětlit, jak se dělá „tlustá čára“ v účetnictví, kde jsou evidovány mzdové náklady, nevyplacené, účtované na základě smluv, které nikdy nebyly uzavřeny? Např.?

S pasivitou vlastníků ale máte pravdu, bohužel se občas někdo najde, kdo se zajímá…

JR