Vložil zdeseny clen SVJ, 3. Květen 2016 - 17:47

Z jednoduchého důvodu, přehlížíte, že zákonná ustanovení se vykládaji od obecného ke speciálním.

A jestliže existuje obecné přechodné ustanovení, týká se prostě všech právnických osob.

Nic na tom nezmění, že následně obsahuje zákon i několik speciálních ustanovení týkajících se některých právnických osob a že mezi nimi není žádné týkající se SVJ.

Stejně tam není žádné týkající se i několika dalších typů právnických osob a přesto pro ně pro všechny platí to obecné.

Takže to, že voda teče do kopce tu netvrdím já.

Jinak klidně je možné počkat i na další judikaturu. Já jen neustále opakuji, že nelze rozumně očekávat judikaturu, co by podle ní voda tekla do kopce, respektive byla by proti názoru odborné veřejnosti, proti smyslu zákona a proti úmyslu zákonodárce. A jediný Váš společný argument je judikatura řešící absenci přechodných ustanovení. Tady ovšem přechodná ustanovení jsou – § 3041 a § 3028. Pouze se je pokoušíte vykládat tak, že se nevztahují na SVJ. :)

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.