Vložil zdeseny clen SVJ, 3. Květen 2016 - 10:52

To jen vy tvrdíte, že ne. Respektive tvrdíte, že 3041 se nevztahuje na Vaše SVJ a 3028 si vykládáte v rozporu s jeho smyslem a citujete pouze část odstavce 2 za středníkem a ignorujete část před středníkem… A to je ten jazykový výklad v rozporu se smyslem zákona a v rozporu s úmyslem zákonodárce a v rozporu s veřejným zájmem.

To vše odůvodňujete judikaturou, která se týká situací, kdy zákon neobsahoval přechodná ustanovení. Tady ovšem jsou.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.