Pane Pavle,

nikdo se nepře o tom, že většina odborné veřejnosti by ráda měla pouze jedno SVJ a jedno bytové vlastnictví. A nikdo se nepře o tom, že se snaží neexistenci přechodných ustanovení v NOZ vyložit tak, jako by tam byla.

To co tvrdíme je to, že se snaží vykládat zákon v rozporu s Ústavou. A k tomu si stačí přečíst nálezy ÚS, které se týkají retroaktivity.

Pokud tedy odborná veřejnost tvrdí, že neexistují konkrétní ustanovení pro SVJ, ale přesto se tato SVJ budou řídit novou právní úpravou, jde o tvrzení protiústavní. Co je na tom tak nepochopitelného? Já ne tom vidím nepochopitelné pouze to, že to nechápe odborná veřejnost. Možná si myslí, že 100 x opakovaná lež se stane pravdou. A pokud se vlastníci nebudou bránit, tak to tak opravdu bude.

Magda