Vložil zdeseny clen SVJ, 2. Květen 2016 - 13:26

Pečlivě si přečtěte rozvrh práce nejvyššího soudu.

http://www.nsoud.cz/…e_NS___2016~

Například rozvrh práce 2016–04

Zjistíte totiž, že ve věcech společenství vlastníků bytových jednotek zákona č.72/1994 Sb. a podle občanského zákoníku rozhoduje u nejvyššího soudu pouze senát č. 26, tedy senát jemuž předsedá JUDr. Brzobohatá.

Takže u nejvyššího soudu zjevně nepochodíte. A ústavního soudu se budete pokoušet prosadit názor odlišný od judikatury nejvyššího soudu.

Podle mého názoru s velmi vysokou pravděpodobností odejdete s usnesením, že Vaše ústavní stížnost je zjevně nedůvodná a že rozsudku nejvyššího soudu nelze z hlediska ústavnosti nic vytknout. Stejně jako dopadl stěžovatel s rozsudkem krajského soudu a argumentací o nepsávném použití NOZu u jednotky vzniklé dle ZOVB.

Tedy Vážení, proč mínusujete odkaz s vysvětlením, že ať půjdete k nejvyššímu soudu s čímkoliv ohledně SVJ, bude to rozhodovat senát JUDr. Brzobohaté, to skutečně nechápu…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.