Vložil nejsem tupá ovce, 9. Duben 2016 - 10:15

nejsem tupá ovce Pane Náhlovský, odměna předsedovi je vskutku vysoká. Když někdo tvrdí, že vysoká není, nemá sám soudnost. Předseda přijal funkci dobrovolně a rozhodně to není jeho zaměstnání, aby vyžadoval přehnané finanční nároky. Navíc přeci „spravuje“ i svůj majetek. Jsem v podobné situaci. Argument některých komentářů je notně zábavný. Osobně jsem se také snažil přesvědčit členy SVJ o některých rozhodnutích včetně nového správce, jehož služby jsou předražené až hanba(platíme ještě více než uvádíte vy). Podrobně jsem členům vyčíslil „ztrátu“ finančních prostředků v nemalé výši(100 tisíc Kč během čtyř let) a stejně to nebylo nic platné. A my měli několik nabídek na nového externího správce i výrazně levnějšího a za stejné služby. Byl jsem stejně ignorován. Možná by mohl někdo poradit co dělat s tupým stádem(členové SVJ) pochodujícím proti rozjetému parnímu válci. To by byla rada nad zlato. Částka 855,– měsíčně je zřejmě bezdůvodné obohacení bez právního důvodu. Opět jsem v podobné situaci. V současnosti to řeším se svým právním zástupcem, protože jinak to prakticky řešit nelze a stejně člověk skončí tím, že se bude muset obrátit na soud.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.