Vložil Pub (bez ověření), 5. Březen 2016 - 4:01

záměrně nebo z neznalosti zcela překroutil znění zákona…

  • pan P.V. mne opisně označuje trollem nebo blbem, ačkoli jsem zákon necitoval,
    ale popsal jsem toliko signifikantní východisko ze nastíněné situace kdy
    • za aá) neexistuje indivindi-ujednání, a
    • za bé) neexistuje rozhodnutí společenství, a
    • za cé) poskytovatel neurčil částku ve výši „…jako měsíční podíl z předpokláda­ných …“
  • pane P.V. jste hloupý?…

„…Pokud výši záloh již poskytovatel určil (lhostejno zda před rokem nebo více lety), je …“

  • pakliže vlastník (§2/g vyhl.372/2001) stanovil zálohu v r.2009 a v r.2010/11/12/­13/14 dle §3/3 vyhl.372/2001 postupoval dle: cit.: „…stanoví vlastník přiměřeně k vývoji nákladů ve dvou z klimatického hlediska srovnatelných zúčtovacích obdobích…“ a pro r.2015 dle §4/2 zák.67/2013 postupoval alespoň takto: „…určí poskytovatel …měsíční zálohy …jako měsíční podíl z předpokládaných ročních nákladů…“, pak postupoval správně.
  • Setrval li vlastník (§2/g vyhl.372/2001) v r.2010/11/12/­13/14 v jednání, že výše „je platná do té doby, než dojde k jinému ujednání, přijetí rozhodnutíkonal tak v rozporu s vyhl.372/2001 která mu ukládala výši záloh upravovat KOGENTNĚ.
    Bohužel, bez zákonem stanovené sankce z toho měl jen švandu.
  • Setrval li vlastník (§2/g vyhl.372/2001) – nyní již poskytovatel (§2/a/2 ZoSL) – i v r.2015 na stejném postupu, může nastat že se
    • poskytovatel dostane do insolvence – neboť vlastník (Jura) odmítne hradit zálohy ve výši stanovené, nikoli v souladu se zákonem
    • poskytovateli bude některými příjemci služeb vyměřena sankce dle §13/1 ZoSL – u Jurů výši záloh mělo SVJ určit do data splatnosti (to by asi mělo být uvedeno ve stanovách); dnes máme 4.3. tzn. je ve zpoždění cca 30 dní. …x100Kč (§13/1)
      =SVJ dluží Jurovi již 3000Kč; tzn. Jura si započte k datu kdy mu nastane platební povinnost správně vyměřené zálohy částku kterou si aktuálně dopočte

„…žádný celostátně platný předpis nestanoví povinnost každoročně měnit výši záloh…“

  • toto je nepravda → viz. §4/2 ZoSL.
  • a pouze v případě je-li cit. „…přijato rozhodnutí … společenství, …“ (§4/2 ZoSL) → platí,
    že není nutné „každoročně měnit výši záloh

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.