Pokud je prohlášení částečně neurčité, mohl by soud jistě použít nařízení vlády č. 366/20123 Sb., a to s odkazem na § 10 odst. 1 NOZ: „Nelze-li právní případ rozhodnout na základě výslovného ustanovení, posoudí se podle ustanovení, které se týká právního případu co do obsahu a účelu posuzovanému právnímu případu nejbližšího.“

Podle Vaší citace z definice bytu v prohlášení se mi to jeví jako případ A. Víc Vám k tomu nesdělím. Je to fuška: skoro každé prohlášení vlastníka je částečně nesrozumitelné, nebo neurčité, nebo v něm něco chybí. Jako by původní vlastníci budov nemysleli vlastním mozkem a jen něco bezmyšlenkovitě opisovali.

lake