Vložil ik (bez ověření), 27. Prosinec 2015 - 19:21

PELE, taky jsme v našem SVJ řešili s naším právním zástupcem ust. § 1186 N0Z tj. že potvrzení o výši dluhu má být uvedeno v kupní smlouvě, když dlužník prodával byt, že SVJ má vydat potvrzení o případném dluhu, existuje-li. Odpověď právníka byla : „budu-li vycházet striktně ze znění zákona, máte pravdu, ale nic to nemění na tom, že jednotku lze převést i bez vydaného potvrzení. Není vyloučeno, že paní XY nabyvatele o výši dluhu informovala. Vzhledem k tomu, že informace z této oblasti jsou mimo sféru našich možností pro jejich zjištění, není efektivní se jimi dále zaobírat“. Závěr : § 1186 je v současné době nepoužitelný (a nevymahatelný) v praxi. Pan Pavel psal, že bude přijata novela tohoto ust., zřejmě aby všem zúčastněným bylo jasné co jím chtěl „básník“ říci.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.