Vložil lake, 27. Prosinec 2015 - 5:51

Pane Pube, dovoluji si jemně upozornit, že zde mlátíte již jen prázdnou slámu.

Pan Roman byl mnou vyzván, aby prokázal co napsal. Namísto toho vzal své tvrzení zpět. Uvedl zde dne 26.12.2015 – 14:04: „Máte pravdu, neexistují názory odborné veřejnosti o tom, že se stará SVJ řídí dle „bytového spoluvlastnictví“ NOZ. Je to lež, (…).“

Tím je to pro mne vyřešeno.

Podotýkám, že naprosto shodně dopadly dřívější diskuse na totéž téma s pány Kolemjdoucím, Vojtěchem a Lukášem. Žádný z nich nebyl schopen ocitovat ani jeden odborný výklad či právní názor příslušníka odborné veřejnosti. I když napřed obecně a neurčitě tvrdili, že nějaké takové právní výklady čí odborné názory údajně existují.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.