Potíž (pro nás) je ovšem v tom, že shodné nebo velmi podobné názory mají kromě vrcholné úřednice MMR dr. Schödelbauerové také prominentní advokátka dr. Kabelková, soudkyně NS dr. Brzobohatá, mnoho dalších advokátů, daňových poradců, účetních, lektorů a školitelů, autorů právnických softwarů, kteří tyto názory šíří mezi funkcionáře SVJ, bytových družstev a správcovských firem. Stačí si na téma SVJ přečíst jakýkoli článek v běžných novinách a vždy je v článku citovaný nějaký advokát, který o přechodu dluhů hovoří jako o jasné věci. Oponentní názory v mainstreamových médiích jsem nečetl a to podobné články vyhledávám a čtu pozorně.

A my tady s tím nic nenaděláme. Veřejnost je už obeznámena. V mnoha SVJ už po nabyvatelích dluhy předchozího vlastníka vymáhají. Musíme čekat, že se někdo začne bránit a nezaplatí, SVJ podá žalobu a ta se dostane až před Nejvyšší soud. Názor soudkyně, která dovolání dostane na stůl, je ovšem známý. Nicméně je to asi irelevantní, protože než se spor došplhá před NS, bude nejspíše novelizován §1186 v tom smyslu, že přechod dluhů jasně stanoví, jak ostatně zaznělo na školení, že taková novela je v plánu.