Vložil Vojtěch (bez ověření), 30. Listopad 2015 - 19:35

S tím v nimulých stoletích jak píšete zakázaným patrovým spoluvlastnictvím se jděte vycpat. Na rozdíl od něho SVJ zakázáno nebylo.

Že se rozlišují dva typy jednotek neznamená, že se nepoužije pro všechna SVJ „bytové spoluvlastnictví“ v NOZ.

Vrcholem demagogie je ale ohánění se tím rozsudkem Nejvyššího soudu 26 Cdo 3100/2013, ze dne 16.1.2014. Pane Petře, víte vůbec, že se v tom soudním sporu řešila záležitost, která se udála před účinností NOZ? To dá rozum, že se bude posuzovat podle v té době platného ZoVB a ne podle NOZ, který nebyl v té době ještě účinný. Relevantní jsou a budou přece rozsudky vztahující se ke sporům v záležitostech, jež se udály až po účinnosti NOZ. Víte o takových judikátech, které by potvrzovaly vaši teorii? Nevíte že. Ne že by nexistovaly, už jsou. Ale potvrzují pravý opak toho, než uvádíte. Bude dobré, když se s nimi seznámíte, dříve než začnete psát nesmysly. Uvedeny jsou zde: http://www.portalsvj.cz/…atit-na-soud#…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.