Vložil laik (bez ověření), 13. Listopad 2015 - 12:43

Doufám, že nebudu OT, ale paní Šabatová je „mimo mísu“. Můžu prověřovat, zkoumat, mít kauci… nejprve žaloba na vyklizení, pak výkon rozhodnutí a mezitím je byt zdemolován… a ani šestiměsíční kauce nebude stačit na náhradu škody…

Takže v praxi povede k tomu, jak je v článku citován …Právník Karel Šrol, který se zabývá bytovým právem, nicméně tvrdí, že realitní kanceláře budou moci i v budoucnu vlastníkům vyhovět a budou tak podobná rozhodnutí dál obcházet. „Neměli by to zdůvodňovat, to je nebezpečné. Když nebudou chtít nájemní smlouvu podepsat, měli by se omluvit, že majitel od pronájmu odstupuje nebo že si ho rozmyslel. Nic ale nezdůvodňovat,“ prohlásil Šrol.

Aneb dopředu se zájemce nikdo ptát nebude na jeho barvu pleti, etnický původ apod., ale po případné prohlídce se dozví, že majitel s ním smlouvu neuzavře. Tečka.

Vlastnické právo je nedotknutelné, takže tudy „cesta nevede…“ a odnese to realitní kancelář… KOCOURKOV

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.